Nous venons de placer nos trois requins, numérotés de 1 à 3, et la partie peut débuter avec le déplacement puis la mangeaille du requin n°1 de Tristan, puis de mon n°1, puis le n°2 de Tristan, puis le mien, puis son n°3, puis le mien. Ensuite, les poissons se reproduiront à condition d'être deux adjacents et de disposer d'une case libre contigue...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le mécanisme de déplacement / bouffe / reproduction duquel je suis toujours friand,
- Les possibilités stratégiques du jeu avec la possibilité de changer de couleur de proie,
- Les variantes proposées dans la boîte, certainement à découvrir.

On a moins aimé
- Les fastidieuses manipulations de poissons,
- Une relative répétitivité des tours, avec une froideur certaine.

Scores de la partie :

Tristan (jaune) : 17
Ludo le gars (rouge) : 23

Note du jeu (sur cette partie) : 13 / 20

Durée de cette partie : 30 minutes

Même si la boîte arbore fièrement les portraits de Don Quichotte et de Sanho Panza, jamais, Ô grand jamais, on ne se sent dans la peau de l'un ou de l'autre...

Le plateau une fois la partie achevée : outre les 10 points liés aux châteaux (à nouveau !), je vais scorer énormément sur les moulins (8) et les églises (12), ainsi que sur la plus lucrative chaîne de soldats (17 points, un seul n'est pas relié !)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le plaisir, simple, d'optimiser son score en solitaire,
- Les composants du jeu, très agréables,
- L'envie de retenter la chose, historie de voir si on fait mieux...

On a moins aimé
- La non-motivation pour y jouer à plusieurs : quel intérêt y a-t-il de jouer avec d'autres à un puzzle où seule la position est imposée et où les tuiles qui sortent ne sont pas les mêmes ? Il n'y a strictement aucune interaction.
- La place indéniable du hasard, frustrante, car on sait ce qu'on devra placer dans les tours à venir mais on n'a aucun moyen de savoir où ! Certes, on doit essayer de trouver les solutions les plus ouvertes possibles, mais cela reste quand même bien peu prévisible...

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 13 / 20

Durée de la partie : 30 minutes

Après un tour de jeu plein, Tristan (jaune) et moi (vert) sommes les seuls à avoir une bille en jeu (dans le sable), alors que Maitena (bleu) et Béatrice (rouge) les ont offertes aux crocodiles du Nil...

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'originalité absolue du système de jeu,
- Le stress généré par les pichenettes et le fun qui s'ensuit quand les autres se vautre...

On a moins aimé
- Le passage raccourci au-dessus de la bande de sable que l'on devrait interdire.

Scores de la partie :

Tristan (jaune) : 1
Maitena (bleu) : 0
Béatrice (rouge) : 1
Ludo le gars (vert) : 4

Note du jeu (sur cette partie) : 17 / 20

Durée de cette partie : 30 minutes

Le premier tour est achevé avec la pose d'un membre de la famille Alhiman pour chaque joueur et la prise d'un trésor chacun. En ce qui me concerne, après avoir observé les tableaux de prix, j'ai décidé de me concentrer sur l'acquisition de trésors oranges que je garderai pour la fin de partie, à condition d'en avoir plus que les autres et de faire monter les cours (potentiel de 40 piastres)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le côté très tactique du jeu, avec l'obligation d'anticiper notamment sur la position des trésors qui nous intéressent dans la pyramide,
- La variété des parties en raison des nombreux éléments qui restent inutilisés une fois la mise en place effectuée,
- La fluidité du système de jeu, pas prise de tête et bien agréable.

On a moins aimé
- Le relatif chaos lié aux tuiles de loi, lesquelles viennent perturber, un peu ou beaucoup, l'ordre établi,
- Les possibilités de kingmaking que le jeu ne peut éviter.

Scores de la partie :

Romain : 225 (25 piastres + 200 de trésors finaux)
Aurélien : 135 (45 + 90)
Béatrice : 205 (20 + 185)
Ludo le gars : 260 (20 + 240)

Note du jeu (sur cette partie) : 14 / 20

Durée de cette partie : 45 minutes

Jean-Maxime essaie de faire progresser son chariot chargé de pierres de construction, mais il le réalise sans vraiment de souci, comme tout le monde, puis il déchargera sa cargaison, sans problème non plus et le jeu se déroule ainsi de manière platonique. Nous abrégeons donc nos souffrances en arrêtant la partie...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le côté auto édité du jeu, avec un matériel vraiment sympa,
- L'idée du système de déplacement, hyper original, malheureusement trop prévisible.

On a moins aimé
- La lenteur des tours de jeu,
- Le côté prévisible et évident des actions de chacun,
- La trop grande facilité pour déplacer les chariots, surtout qu'on peut déplacer la plaque sans restriction et qu'on n'a pas de temps limité,
- L'impression que le jeu n'a pas été assez développé...

Scores de la partie :

Inutiles car partie arrêtée au bout de 45 minutes environ

Note du jeu (sur cette partie) : 10 / 20

Durée de cette partie : 45 minutes avant notre arrêt (1/3 ou 1/4 de la partie environ)

L'idée est de réaliser trois contrats de menu, comportant chacun trois épices à réunir. Pour les réunir, on lance trois palets sur le plateau en essayant de les avoir en fin de manche sur les épices proposées (avec au moins une carte)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'originalité du jeu : adresse et enchères !
- La qualité des composants du jeu, parfaits pour que tout se déroule sans vraiment de litiges,
- Le système de vente/achat, très équilibré et assez fin,
- Le côté tactique à développer : se placer vers le centre peut être un bon truc, même si on n'a pas besoin de safran, car cette position évitera de se retrouver trop facilement contre un bord sans rien du tout.

On a moins aimé
- Le trop grand chaos pour moi : jetons face cachée (aucune certitude de remporter l'épice visée), lancers imprécis de certains occasionnant le déplacement accidentel de vos jetons (les effets colatéraux !) et les changements perpétuels des positions sur le plateau,
- La trop grande longueur de la partie alors que, au départ, on se dit que trois contrats ce sera trop court...

Scores de la partie :

Eddy (rouge) : 2 contrats
Vincent (bleu) : 3 contrats
Béatrice (orange) : 2 contrats
Ludo le gars (vert) : 2 contrats

Note du jeu (sur cette partie) : 12 / 20

Durée de ces deux parties : 1 heure 30 minutes

Visant l'action spéciale d'un décompte de Castillo, je mise ma carte de pouvoir n°10 afin d'être premier joueur (Tristan avait débuté, suivi de Maitena). Du coup, je mets deux cubes sur le plateau et un dans le Castillo et j'empoche, seul, 5PV...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le côté vicieux de certaines cartes, qui ne cherche qu'à s'exprimer avec l'ingéniosité des joueurs,
- La fluidité du jeu, évidente, et néanmoins ponctuée de choix assez cornéliens où rien n'est jamais sûr,
- Le look du jeu, plateau et matériel surtout, large, fonctionnel et esthétique,
- Cette version anglaise du jeu (la Decenial Edition), permettant d'avoir toutes les extensions dans la même boîte, en anglais et avec un Castillo qu'on n'a pas besoin de démonter ! 

On a moins aimé
- L'impression que le jeu a un peu vieilli,
- La difficulté pour contrôler ce qui arrive quand même,
- Le manque de qualité des composants, non "made in Germany", malheureusement, dans cette version...

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 16 / 20

Durée de la partie : 1 heure 45 minutes

A l'issue de la minute chronométrée par un sablier, les joueurs qui ont moins de cartes qu'au départ remporte un bonbon par carte de différence. Et on recommence jusqu'à avoir joué autant de manches que de joueurs. Ici, comme je n'ai plus que 3 cartes devant moi, je remporte 3 bonbons, alors que les auters joueurs ne gagnent rien...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le thème du jeu, sympathique,
- L'ambiance assez survoltée qui se dégage des parties.

On a moins aimé
- La répétitivité des tours de jeu,
- Les écarts inévitables entre joueurs (n'est-ce pas Julie...),
- La difficulté pour rendre son verdict sur une carte remise par son voisin de droite alors qu'on est affairé sur les autre dés du centre (et en plus, les autres attendent que vous libériez ce fichu dé !)...

Scores de la première partie :

Julie : 0 (0+0+0+0)
Maitena : 2 (0+1+1+0)
Tristan : 1 (0+1+0+0)
Ludo le gars : 7 (3+0+2+2)

Scores de la deuxième partie :

Julie : 0 (0+0+0+0)
Tristan : 2 (1+0+0+1)
Maitena : 0 (0+0+0+0)
Ludo le gars : 5 (1+2+2+0)

Note du jeu (sur cette partie) : 12 / 20

Durée de ces deux parties : 30 minutes en tout

Deuxième partie rapprochée de ce jeu afin de ne pas le laisser refroidir... On place les 3 fourmiliers de départ à droite (le bleu, le gris et le vert) et on opte pour deux petites variantes dans l'optique de rallonger un peu la partie :

- Les proies seront en nombre égal au nombre de joueurs (et non plus une de moins),
- La fin de partie liée au non approvisionnement des tuiles de champs sera vérifiée au champ n°5 et non 6.

Après un tour plein de jeu, entamé par Béatrice avec 1 action, suivie de Blandine avec 2 actions, je réalise mes 3 actions en ayant en tête de découvrir des axes non essayés l'autre soir : l'utilisation de fourmis soldats. Du coup, je construis une tuile, en prends deux nouvelles et procède à deux naissances, évidemment deux soldats (zone d'éclosion rouge à droite)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le thème du jeu, qui me titille bien (allez savoir pourquoi),
- Les coups "méchants" et très agressifs que l'on peut organiser avec ses fourmis soldats : ces dernières sont comme des épées de Damoclès lorsqu'elles attendent dans la zone d'éclosion rouge,
- La variante proposée sur les proies, mais en maintenant la condition de fin liée au champ n°6...

On a moins aimé
- Peut-être un certain automatisme des tours de jeu si l'on y joue souvent : est-ce bien renouvelé comme jeu (plateau figé) ? A voir...

Variante pour allonger la partie (de deux tours environ)
Mettre autant de proies que de joueurs (utiliser à 4 joueurs la tuile d'épuisement de proie pour en avoir 4), car les fourmiliers se chargeront bien de briser ce parfait équilibre...

Scores de la partie :

Béatrice (orange) : 20 (9 de proies + 11 de champignons)
Blandine (violet) : 22 (9+13)
Ludo le gars (naturel) : 49 (36+13)

Note du jeu (sur cette partie) : 17 / 20 (avec la variante proposée)

Durée de la partie : 1 heure 15 minutes

Observation du matériel pour l'un, imprégnation des odeurs de la boîte pour l'autre...

Bilan synthétique :

On a aimé
- La réelle simplicité de la règle, limpide et sans artifice (au contraire, à mon goût, de la Nuit des Magiciens),
- La beauté exemplaire du matériel proposé.

On a moins aimé
- Le temps de jeu qui peut s'allonger si certains prennent trop de temps à jouer leurs coups,
- Le moindre intérêt du jeu dans sa version "pleine lumière",
- Le peu de goût de reviens-y pour des adultes, mais les enfants adorent vraiment...

Deux variantes
- Utiliser un sablier pour limiter le temps de jeu du joueur à 1 minute,
- Autoriser un joueur à continuer de pousser les jetons tant qu'il n'en fait pas tomber dans les trous du château (mais si cela arrive, il perd tous ceux gagnés lors de tour - Stop ou encore en quelques sortes).

Scores de la partie :

Julie : 6
Tristan : 5
Maitena : 9
Ludo le gars : 10

Note du jeu (sur ces deux parties) : 15 / 20

Durée de la partie : 45 minutes