[Sondage] Le résultat après près de 400 votes !

Hello amis du jeu !

Il y a deux semaines, je vous demandais de vous positionner sur vos centres d'intérêt à propos des pages de mon site (ici).

Vous êtes, 13 jours et 1/2 après la mise en ligne, pas moins de 377 à avoir répondu au sondage ! Qui plus est, avec plus de 350 votants dès les 4 ou 5 premiers jours ! Un immense merci à vous tous pour avoir passé quelques secondes (minutes ?) à renseigner ce sondage sans prétention, juste là pour mieux connaître mes lecteurs...

A mon tour, donc, de dresser un petit bilan au vu de ces résultats...

Après dix ans (presque : en janvier !), il me semblait important de faire un point avec vous, mes lecteurs réguliers. La technologie ayant pas mal évolué ces dernières années, j'ai utilisé un système gratuit et ouvert pour vous sonder !

Rappelons que le site a connu diverses versions, depuis la toute première hébergée chez Free, développée à la main sur Dreamweaver, jusqu'à celle encapsulée chez Overblog, offrant nettement plus d'interaction (j'y reviens...).

A ce jour, plus de 1950 parties ont été mises en ligne, avec des photos depuis l'été 2002 (donc à la préhistoire...), et des vidéos depuis le printemps 2009. Vous êtes plus de 823 000 visiteurs à y être venus, avec une moyenne journalière de visiteurs uniques qui oscille, selon les moments de l'année et les années, à 300 - 350 par jour. Des pics à près de 1 000 ont été observés...

On pourrait penser que ce sondage fut dicté par une sorte de lassitude. On pourrait.... Mais ce ne serait pas exact. En tout cas, pas en ce moment. C'est vrai que les mises en ligne requièrent un temps de fou, que je passe souvent plus de temps à mettre en ligne les comptes-rendus qu'à jouer les parties mais, mais, mais... Visiblement, au vu des résultats du sondage, vous appréciez cet investissement en temps. De même, et c'est loin d'être négligeable avouons-le, de très nombreux éditeurs me font confiance depuis de si nombreuses années que je me sens utile. Un peu, au moins... Donc, je continue l'aventure ! Après, c'est également vrai que j'aimerais souvent plus de retour de la part de vous, mes chers lecteurs : c'est pourquoi je rappelle, si besoin était (il l'est d'ailleurs, au vu de l'une des questions du sondage !), qu'il est possible de commenter, annoter, réagir, s'indigner, se manifester, mentionner, préciser, (commenter c'est pas mal) ! Pour ce faire, juste un clic en bas du compte-rendu en cours de lecture et hop, c'est fait !	Premier item : l'ancienneté de visite sur le site. Comment lis-je le résultat ? Que la moitié de mes visiteurs réguliers l'ont découvert dans les trois dernières années (50.2%). On est donc en phase avec l'évolution ludique actuelle : de plus en plus de joueurs, de plus en plus sur internet. Et un indicateur : mon site n'a pas vieilli : les anciens des années 2002 à 2005 ne représentent "que" 26.05% des visiteurs. On a donc, bel et bien, de plus en plus de passionnés de jeux de société dans la communauté francophone. Cool...
Deuxième question : le but de la visite ? Avec la possibilité de fournir des réponses multiples, il m'est plus difficile de comparer les items. Disons que, de manière quand même assez marquée, vous venez sur mon site pour en savoir plus sur des nouveautés (83.3%). Mais pas que... En effet, et cela m'a surpris (en bien !) je l'avoue, vous venez aussi à plus de 70% (73.3% pour être précis) pour en savoir plus sur des jeux "'anciens". Si "jeux anciens" s'oppose à "nouveautés", c'est plutôt rassurant pour la durée de vie des jeux précédemment édités... Et ca me va bien, je le revendique ! Ensuite. Une majorité de visiteurs vient aussi pour obtenir des informations sur les règles et les mécanismes. Assez logique, mais finalement pas tellement élevé comme score... Et après ? Et bien près de 40% des visiteurs retiennent mon site pour ses photos et vidéos (ah, en voilà qui ont du goût :-).Un bon score. En tout cas, je pense que c'est un GROS plus de mon site que de proposer autant de photos en situation réelle de partie... Dernière chose : les 8.8% "d'autres choses" peuvent-ils préciser dans le commentaire de cet article ? Merci...	Troisième axe de questionnement, et pour être parfaitement honnête  celui qui m'a poussé à créer ce sondage, l'implication de mes lecteurs dans les commentaires des articles. Bien. Là, avec plus de 80% de réponses indiquant que vous n'avez jamais laissé de commentaire, les choses sont claires ! Très claires même. Et parfaitement en phase avec le recueil de statistiques de mon site. Je note que la meilleure réponse, qui totalise à peine 2% (1.9% pour être précis), une misère quoi, indiquait que les commentaires étaient, au mieux, occasionnels. Le tout, c'est de savoir pourquoi, d'où l'item 4 à venir...
Comme prévu, on s'interroge sur le pourquoi des commentaires, ou leur absence, sur le site. Pas mal de choix possibles et une méthode ouverte pour répondre... Si je décide de porter mon regard sur les réponses négatives ("Non, parce que..."), il apparaît très clairement que presque 40% des lecteurs ne savaient pas qu'on pouvait le faire ! cela me scie... Et m'encourage donc, une fois de plus, à indiquer qu'ON PEUT LE FAIRE ! (en cliquant, en bas des comptes-rendus, sur le lien qui va bien). Toujours sur les réponses négatives, que vois-je ? Une fois éliminés les 40% de personnes qui ne savaient pas, il y a pas moins de 47% qui justifient leurs non-commentaires par le fait que "les comptes-rendus se suffisent à eux-mêmes". Près d'une personne sur deux, donc, sur les 60% qui savent qu'on peut laisser des commentaires (donc 30% des visiteurs environ), n'en laissent pas de manière intentionnelle. Ca en laisse 70% qui pourraient en laisser... Les autres réponses : presque 12% de personnes n'ayant "pas envie d'en alisser" : c'est beaucoup ! 18.6% qui ont la flemme : je m'en doutais ! (bougez-vous les gars et les demoiselles !). Pas 2% pour dire qu'ils aiment chipoter sur les règles ?!??!? Cela m'étonne... On n'est pas si bon que ça niveau règles et on a de la réaction... Pour finir, merci au 2.9% qui me font plaisir...	Dernier axe interrogé : l'avenir. Là, encore, des choix multiples possibles et, donc, plus de difficultés pour comparer les choix de chacun. Ceci dit, je n'ai aucun, mais alors aucun, vraiment, mal à souligner qu'une immense majorité (95% !!!) continuera à fréquenter le site pour les raisons évoquées précédemment. C'est une vraie reconnaissance pour mon site et je vous remercie du fond du coeur (quelle expression bizarre...). Qu'y voit-on, à côté de ce plébiscite ? D'abord, je note que parmi ceux qui pensent y revenir plus souvent, cela sera de manière quasi-équivalente pour en savoir plus sur les nouveautés, les mécanismes et les photos/vidéos. Ensuite. Ensuite, je ne peux pas rater les 1.1% (soit 4 votants : bouhhh, qui sont-ils ?) qui affirment qu'ils pensent fréquenter un peu moins le site. Même si ces réponses sont marginales, je serais curieux d'en connaître les fondements (les commentaires, tout ça tout ça...). Enfin. Enfin, je remercie par avance les 10.1% qui pensent laisser plus de commentaires. MERCI MERCI MERCI : tant ça fait plaisir (et avancer aussi)... Je remercie aussi les 11.7% qui vont faire du bouche à oreille. C'est vrai que ce procédé a fait ses preuves ;-) Je remercie, enfin, les 2.4%, soit 9 personnes, qui ont indiqué penser à envoyer un p'tit don au site (à moi, en fait : smack !). Donc merci, déjà, aux deux premiers qui s'y sont réellement attelés... Et merci par avance aux millions d'autres qui vont m'aider pour ma retraite :-) A noter que les dits-dons serviront à m'aider à changer mon matériel informatique et photo/vidéo pour proposer des comptes-rendus toujours plus vivants...

Merci encore à toutes et à tous, et longue vie à mon site.

Rendez-vous dans 10 ans ?

Comments

[Alexandre]

Bonjour Ludo,


Je fréquante également le site depuis plusieurs années (au moins 3 je dirais) et j'en profite pour laisser mon premier commentaire. C'est vrai que la plupart du temps les compte-rendu se
suffisent à eux-mêmes. Je parcoure également le site pour voir tes commentaires sur des vieux jeux et donc des vieux compte-rendu et que je me dis que tu ne dois pas parcourir très fréquemment
ces vieux compte-rendu. En tous cas merci, ça m'a permis de découvrir des jeux anciens ou passés "inaperçus". J'ai notamment découvert Antics grâce à ton site, donc Merci.


D'ailleurs, au cas où cela t'intéresserait, j'essaye de tester des variantes 2 joueurs pour ce jeu (voir forum tric trac sur les variantes, que j'ai pu tester) car je suis sûr qu'on peut en faire
un super jeu pour deux joueurs, très tendu et bien rapide (trente minutes).


Sinon, ton site m'a donné plein d'autres idées pour des jeux à tester. mais j'essaye de me freiner et faire tourner les 30 jeux déjà dans ma collection.


J'en profite également pour voir quels jeux marchent bien avec tes enfants, car ma fille va avoir 5 ans, et qu'elle arrive à petit pas vers les jeux plus intéressants pour les grands


 

[Ludo le gars]

Hello,


Merci pour ce gggrrraaannndd commentaire, c'est toujours aussi apprécié. J'espère que je ne fais pas trop couiner ton portefeuille, ceci dit...

[ddbas]

Bon j'ai loupé le sondage, mais je mets en commentaire:


Depuis quand: très longtemps 2002/2003 je pense


Continuera: oui!


Plan d'amélioration: sans faire concurrence avec Mme Ledigaume j'aimerai plus facilement avoir un classement par age des jeunes joueurs de tous les jeux testés parles gones; je passe des heures à
éplucher le site pour trouver l'age qui correspond au mien


Sinon c'est parfait ton site, continue comme ça.


Et: à quand l'organisation de partie online sur ton site?

[Ludo le gars]

Merci, merci, merci !!!


Quant aux parties sur mon site, si tu parles de parties à faire en ligne, ce n'est pas du tout dans mes objectifs. Si tu parles de pouvoir saisir des comptes-rendus de partis, je l'avais proposé
à une époque (2004 je dirais) mais cela n'avait pas très très bien marché. C'est vrai que c'est exigeant la saisie de parties avec photos, etc...


Sinon, pour l'âge des jeux enfants, c'est difficile d'évaluer ça, tant le profil des enfants peut être différent... Bon, peut-être pourrais-je indiquer Petits (jouable avant 5 ou 6 ans) ou Plus
grands (jouable à partir de 6 ans) dans mon tableau Parents / enfants.


Qu'en penses-tu ?


Ludo

[todj]

salut,


allez ,  encore un paresseux qui n avait jamais commenté et qui a promis de maintenant le faire!!


j adore ton site que je connais depuis 3 ans et qui m'influence beaucoup sur mes achats de jeux passé de mode. Le seul problème c est que je ramène des jeux d allemagne que je n aurais jamais
connu autrement et que je ne sais plus ou les stocker!!


pour cette année par exemple,patrizier, spiecherstadt, antique , rattus ... et en attente, sankt petersburg et san geminiano.


je suis rarement decu car tes C/R sont tres pertinents et je suis bluffé par le "vécu" qu' ils donnent au jeu. Longue vie au site pour te lire encore lontemps ; et peut etre un jour te le dire de
vive voix.


marc.


 


 

[Ludo le gars]

Merci pour ce commentaire, visiteur "paresseux"


Ravi de voir que mes jeux appréciés l'ont été par toi aussi. J'espère que mes conseils à venir sauront te comber aussi bien...


Ludo


 

[Fabien]

Allez, pour te faire plaisir (même si je n'ai pas répondu ça au sondage :p ), mon premier commentaire sera juste pour te dire MERCI ! Pour le temps passé et la pertinence des analyse (même s'il
faut bien entendu savoir prendre du recul).


Bonne continuation !

[Ludo le gars]

Merci !

[Merome]

J'avais souvenir d'autre chose, mais peut-être était-ce sur le forum de Tric Trac. Il me semble que c'était un point de règles foireux qui t'avait fait passé à côté d'un jeu. Mais bon, ma mémoire
peut me jouer des tours.


Je croyais que c'était pour Container (mon jeu préféré que tu n'as pas aimé - scandale !), mais j'ai recherché sur ton compte-rendu de partie et ce n'était pas là.

[Ludo le gars]

Mais Container, c'est de la _ _ _ _ _ !!!


Non, je plaisante, ce jeu est très bien fait, mais il ne m'a pas emballé du tout, le trouvant trop libre, et pouvant s'effondrer sur lui-même en quelque sorte. Comme quoi, on reproche souvent aux
jeux d'être trop cadrés / linéaires, et là c'est l'inverse !