Ayant eu la grande chance de croiser l'illustrateur du jeu lors d'un festival de BD à deux pas de chez moi, je peux vous présenter la superbe dédicace qui orne désormais ma boîte !

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le côté hyper agréable du jeu, la règle étant assez simple avec seulement des cartes qui arrivent au fur et à mesure et qu'on découvre ensemble,
- Les diverses manières de jouer : j'ai hâte de voir une stratégie full bateaux !
- L'assez courte durée de la partie pour un jeu aussi riche et aussi diversifié,
- Un élégance permanente...

On a moins aimé
- Le matériel tout en allemand, mais je l'ai déjà dit...

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 18 / 20

Durée de la partie : 1 heure 45 minutes

  Le plateau est, pour ainsi dire, épuré. Très épuré même ! Et c'est tant mieux ! On y retrouve, de suite, l'ambiance qui faisait d'Euphrat & Tigris un jeu aussi exceptionnel et immersif malgré un thème plus que plaqué...

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'élégance et la pureté de la règle de jeu et du matériel,
- Le feeling ressenti pendant les parties, entre un Euphrat & Tigris et un Einfach Genial, tous deux du même auteur,
- Le côté "jeu à l'ancienne", avec un développement progressif des positions de chacun, sans fioritures,
  - L'aspect course, omniprésent, et cette facilité pour déterminer le vainqueur !
- Le bonheur de retrouver Reiner Knizia à son meilleur niveau !!! Ca faisait tellement longtemps...

On a moins aimé
- La puissance apparente des tuiles doubles, pouvant donner envie de râler contre le hasard de la pioche, mais, connaissant l'auteur, je pense qu'on peut lui faire confiance...
- La crainte que le jeu soit un poil chaotique à 3, ou pire à 4, joueurs,
  - Le peu de conflits d'absorption rencontrés ce soir : on en aimerait plus et je redoute que le jeu ne devienne, à la longue, qu'une course à la construction...

Scores de la partie :

Manche 1 :

Tristan (blanc) : 1 pagode restante
Ludo le gars (vert) : 0 pagode restante 

Manche 2 :

Tristan (blanc) : 2 pagodes restantes
Ludo le gars (vert) : 0 pagode restante 

Note du jeu (sur ces deux parties) : 17 / 20

Durée de la partie : 30 minutes par manche

  Au centre, les 6 pistes d'influence sur les classes de bâtiments. A droite les deux bâtiments dans lesquels on peut entrer ce tour (une ferme et un monastère). En-dessous, deux types de cartes spéciales : les épées et les jokers. A noter que l'on doit sélectionner, en début de partie, les types de bâtiments avec lesquels on joue, ce qui génère plus ou moins de cartes spéciales (ici trois tas sont écartés)...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le look des composants, toujours aussi superbes,
- Le fait de pouvoir jouer des cartes de personnages différentes de celles requises dans les bâtiments (et usurper leur place),
- L'élimination, en fin de partie, des joueurs ayant plus de rats que de nonnes représentées sur les cartes mises de côté au départ..

On a moins aimé
- Le manque de relief du jeu, son côté fade et peu vivant,
- L'impression que les positions peuvent changer du tout au tout sur les pistes d'influence et que les points attribués sont trop différenciés,
- Le thème carrément absent et à cent mille lieues de la qualité de celui présent dans la version plateau de Rattus,
- La fausse impression de trouver des ressemblances avec l'excellent Medici...

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 10 / 20

Durée de la partie : 30 minutes

  Le plateau, initial, est composé de 3 fois 3 tuiles, numérotées de 1 à 3 dans chaque couleur. Autour se trouvent des jetons avec des lettres, sur lesquels on pourra ajouter des tuiles de bâtiments (et étendre le plateau). A proximité, on a une pile de cartes renfermant celles portant les mêmes numéros que les tuiles de bâtiments en jeu, ainsi que les lettres de A à L.

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le draft en début de chaque tour, sympa et pas trop déterminant me semble-t-il...
- Le nombre limité d'actions disponibles, sans pour autant que le jeu soit limité stratégiquement !
- Les hésitations de la première partie, incitant à réessayer pour aller plus loin, mieux comprendre les rouages de ce jeu assez original,
- L'acquisition des cartes qui oblige à bien anticiper, car si l'on vise une carte, on doit d'abord s'assurer que le bâtiment est construit, puis que la carte intègre la pioche, puis qu'on l'a en main, puis qu'on peut effectivement recouvrir le bâtiment correspondant ! Ca donne forcément à penser...

On a moins aimé
- Le look des illustrations, je n'adhère pas, désolé,
- Les combos de cartes, surtout lorsqu'on empoche de plus en plus selon l'action réalisée, trop "grosbillesques" à mon goût,
- Les changements de majorité et de couleurs dans les zones de bâtiments, particulièrement vers la fin de partie : prévoit-on vraiment ?

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 15 / 20

Durée de la partie : 1 heure 30 minutes

  A son tour, on peut soit acheter des ressources en fonction des prix affichés sur la roue (après avoir tourné celle-ci d'un cran et ajouté suffisamment de ressources du sac pour qu'en tout il y en ait 11), soit construire un palais dans une ville (en défaussant les ressources requises en fonction de la ville où on veut le construire), soit enfin provoquer un décompte d'un type de palais ou d'une ville. Ce dernier point est le point intéressant car il est très intéractif : chaque ville ne peut être décomptée qu'une fois pour l'ensemble des joueurs !

Bilan synthétique :

On a aimé
- L'évidence de la règle de base, offrant un jeu bien huilé, presque un peu lisse, et des tours de jeu qui s'enchaînent avec bonheur,
- L'accélération finale vécue ce soir, ne laissant pas de place à l'improvisation,
- La fin de partie décrétable par un joueur, ce qui augmente le stress et les urgences,
- Les multiples manières de jouer : va-t-on construire des bâtiments identiques ou différents ? dans des villes de renom ou de miteux villages ? faut-il décompter rapidement ou attendre d'être blindé en bâtiments ? ...
- L'extension offerte dans la boîte de base, promettant de nouveaux défis après quelques parties...

On a moins aimé
- Un côté un peu trop lisse et convenu, même si c'est aussi une qualité du jeu,
- Les tons blanchâtres du matériel, donnant au jeu un air de prototype (trois ou quatre personnes me l'ont dit ce jour !),
- La place dans l'ordre du tour, lors de l'accélération finale, laquelle peut générer de gros écarts si on ne l'a pas anticipé ou si on est mal placé (si votre voisin de guche lance le premier gros décompte, suivi par les autres joueurs, vous n'aurez sûrement que vos yeux pour pleurer).

Scores de la partie :

Note du jeu (sur cette partie) : 15 / 20

Durée de la partie : 1 heure

  Philippe, peu adepte des jeux en 3D, ce que j'ignore, fait donc l'effort de nous accompagner sur celui-ci. Romain, lui, évidemment, va beaucoup apprécier ce système de construction de blocs et de plateformes...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Le look du jeu : sa boîte, son matériel, son édifice final,
- La simplicité de la règle et son efficacité,
- Une certaine élégance globale, alliée à une touche un peu ancienne du jeu...

On a moins aimé
- Le fameux point de règle litigieux, lequel nous a quand même bien entamé le plaisir ludique ce soir...

Scores de la partie :

Philippe (blanc) : 79  
Romain (gris) : 104
Loïc (rouge) : 68 
Ludo le gars (orange) : 124

Note du jeu (sur cette partie) : 15 / 20

Durée de la partie : 1 heure 15 minutes

  Yann joue les pingouins rouges et moi les verts...

Bilan synthétique :

On a aimé
- La grâce que dégage ce jeu extrêmement pur,
- Le look des figurines,
- Voir triompher une stratégie poissons alors que je pensais la stratégie zones presque imbattable...

On a moins aimé
- Le temps d'installation de la banquise.

Scores de la partie :

Yann (rouge) : 51
Ludo le gars (vert) : 49

Note du jeu (sur cette partie) : 18 / 20

Durée de la partie : 10 minutes

  J'ai entamé la partie avec un indigo puis j'ai opté pour le maçon pour construire une grande teinturerie. Yann a aussi un indigo et se construit une petite teinturerie puis prend l'arrivée des colons. Quant à Barthélémy, porteur de maïs, il a placé un petit marché puis a choisi la production. Je suis déjà largué...

Bilan synthétique :

On a aimé
- Les diverses stratégies développables,
- Le côté mythique du jeu par chez nous.

On a moins aimé
- La trop grande rapidité de cette partie, carrément moins excitante que d'habitude !
- Un côté jeu "un poil vieilli" dites voir... :-).

Scores de la partie :

Yann :18 (12 de bâtiments + 0 de bonus + 6 de PV)
Barthélémy : 26 (10+3+13)

Ludo le gars : 24 (8+0+16)

Note du jeu (sur cette partie) : 18 / 20

Durée de la partie : 1 heure 30 minutes

  Les 84 cartes, en 6 couleurs, numérotées de 1 à 14, sont divisées entre les joueurs, ce qui en fournit 12 à chacun. On doit étaler devant soi les éventuelles cartes 1 reçues. Ici, Julie a le piment marron, Maitena le jaune, Yann le rouge et le vert, Barthélémy le violet et moi-même le bleu...

Bilan synthétique :

On a aimé
- La possibilité de jouer jusqu'à 9 joueurs,
- La possibilité de jeter un piment présent devant soi au lieu d'une carte de sa main : ça apporte une sympathique touche d'originalité.

On a moins aimé
- Le manque de lisibilité des cartes : les couleurs sont presque les mêmes et il n'y pas de symboles différents,
- La place du hasard : si on a une grosse majorité de petites cartes, ça se passera mieux, évidemment,
- L'impression qu'il n'y a pas 50 manières de jouer : minimiser ses plis limite les risques de scorer beaucoup si on se ramasse un piment en fin de manche,
- Il semble que, lors d'une manche, on marque soit beaucoup soit rien du tout : ça s'est passé comme ça à chaque fois.

Scores de la partie :

Tristan : 13 (0+0+0+0+13)
Julie : 0 (0+0+0+0+0)
Nathalie : 15 (15+0+0+0+0)
Maitena : 27 (24+0+0+0+3)
Yann : 34 (0+12+20+0+2)
Barthélémy : 0 (0+0+0+0+0)
Ludo le gars : 84 (0+37+13+34+0)

Note du jeu (sur cette partie) : 12 / 20

Durée de la partie : 1 heure pour 5 manches